10月23日，河南周口郸城县巴集乡魏冢村一老太在地里捡拾花生，意外被卷进旋耕机后逝世。这一工作引发了网络争议，不少网友以为“司机有盲区，莫非捡的人看不见吗？”，乃至有人将“捡花生”说成是偷花生。面临网上恶评，老太家人很气愤，却无力弄清。

　　现在，涉事旋耕机驾驶人已被警方操控。现在郸城县政府、县农业乡村局等部分正在做出具体的查询。（据10月26日红星新闻）

　　这本来是产生在乡村田间的一同令人心痛的意外事端，任何人都没有意料、也不会期望这样的事产生。可是当零星的视频片段、只言片语的阐明被网络传达扩大之后，就激发了许多不必要的误解和争议，而且现已对受害者及其家族，造成了二次损伤。

　　为什么说这些争议是没有必要的呢？由于许多说法并没有通过查询核实，许多观念更是只根据部分网友本身的日子经验和主观臆断做出，有失公允，乃至潜藏歹意，却极易引发跟风，翻天覆地吼叫而来，给正常的工作处置添乱，给受害者家人的伤口上撒盐。

　　现在，网络争议首要聚集在两个方面。其一，老太捡拾花生的行为终究是否合理，是否归于偷盗，许多网友称，地里还有农机在劳动，怎样判别留下的花生是主人家不要的，不告自取不就是偷吗？可是现已有不少有乡村里的日子经验的网友出来弄清，称乡村确实有“主家收完庄稼之后，我们去捡漏”的习气，尤其是收割完耕地的时分，会把埋在地里的一些“残留”翻上来，捡拾的人更多，假如没人去捡，也是烂在地里，老一辈会觉得很糟蹋，很疼爱。但曾经人力劳动比较多，我们也就不以为意，现在许多都是机械作业，许多乡民安全意识缺少，确实会存在安全危险。

　　其二，司机终究是否无辜。许多网友对事发通过并不了解，仅凭一些网络传言和刻板形象，就断定在田地里捡拾花生的老太不管本身安全，离机械太近，才导致事端产生，以为司机摊上这事很倒运。但据有关报导，老太其时先到周围树林里便当，出来后坐在地上戴手套时，旋耕机从死后窜出，她被卷进机器中。那么终究其时老太与旋耕机间隔有多远，是否处于视野盲区，旋耕机司机终究有没有违规操作，两边是否尽到了安全留意的职责，这些都有待警方和有关部分进一步查询。在事发通过还没有彻底复原，职责也没有确定的时分，何必如此正言厉色地对一个死去的白叟口诛笔伐？

　　一个凄惨的事端产生了，最重要的是查询现实，厘清职责，汲取这次的经验，而不是对死者妄加推测，言论“科罪”。而一个朴素和一般的乡村家庭，忽然遭受这样的意外，家族的沉痛和无措可想而知，凡是有一点同情心和同理心，也应该给他们一些缓过来的时刻和空间。多个部分都现已介入查询，工作必定会有一个成果，在此之前，坚持理性和好心，才是正确的情绪，靠网络传言“断案”的糟糕习尚当休矣！

　　这一工作也让我们正真看到了此前常常被忽视的，乡村劳动时的安全问题。农用机械为农人带来了许多便当，但也带来了相当大的安全危险，尤其是许多乡村白叟，观念固化严峻，安全意识缺少，日子小习气很难改变，就很容易产生安全事端。

　　期望在这类工作中，能看到更多关于乡村安全问题的重视，看到相关办理方法的加强和执行，找到从源头遏止凄惨剧的方法，而不是对受害人、家族或许地域挥舞大棒的“审判”。敬畏生命，善待别人，平缓理性，才是网络评论应有的姿态，每个人加强自律，用规矩加强他律，才干真实消除网络社会的戾气，发挥网络监督的活跃效应。